
Недавно, находясь в гостях у Женька, мы занимались самых благодарным делом на какое только могут быть способны люди с высшим образованием -- спорили о вкусах. На стене, не обращая ни малейшего внимания на нас, висела репродукция Матисса с танцующими людьми.
Можно бы просто сказать -- мне не нравится эта картина. Можно ведь? Можно! И это был бы, пожалуй, самый умный и честный ответ в данной ситуации. Но! Есть одно "но". Если, в ответ на "мне не нравится эта картина", вам отвечают: "Ты просто её не понимаешь! Это же [длинный монолог о новом веянии в искусстве, о протесте против старых рамок и т.п.]". Для меня такие фразы всё равно, что для быка красная тряпка -- цветов мы не различаем, но раздражает ужасно.
Дело в том, что я не согласен с самой трактовкой многих ценителей искусства, когда любое новое (для своего времени) веяние преподносится, как нечто потрясающее, как прорыв и т.п. Я много читал про "революцию Пикассо". "Кубизм" - произносят с благоговейным придыханием ценители. А знаете, что говорят на это простые рабочие парни, вроде меня? Они говорят "велосипед с квадратными колёсами!".
Я вот к чему клоню: либо картина должна эстетически нравится (т.е. напор на чувства), либо в ней должен быть какой то очень мощный информационный посыл (напор на разум). Что мы имеем в случае с кубизмом? Я вижу только велосипед с квадратными колёсами, который выглядит убого и ездить не умеет. Т.е. нет ни эстетического момента, ни какой-либо новой смысловой нагрузки, которую бы нельзя было передать старыми методами.
Т.е. в случае с тем-же кубизмом я не воспринимаю довод "ты просто не понимаешь". Как раз "просто" я понимаю. А вот "сложно" могу и не понять. Но до сегодняшнего момента я нигде не видел и не слышал ни одного довода, который бы пролил свет на то, чего же такого полезного и чудесного дал нам кубизм. Мои мозги не нашли ничего ценного, моё сердце отказывается воспринимать это убожество. Теперь, внимание, вопрос -- где я не прав?
Вопрос намбер ту: что нового и полезного дал нам Матисс? Изобрёл детскую порно-разукрашку? :)