Сегодня на работе разговаривал с сотрудницей, которая занимается тем, что составляет фильтры для программы родительского контроля (т.е. она постоянно ищет в интернете порнографию/насилие/оружие/т.п. и заносит адреса всех найденных сайтов в свои списки). Так вот, она рассказывала о том, насколько всё это сложно и муторно.... новые сайты появляются каждый день, как грибы после дождя, отследить их все не представляется возможным даже в принципе. Жаловалась на то, что ребенок при желании всё равно может обойти эти фильтры. 
Собственно всё это я прекрасно знал и до разговора с ней. Весь вопрос в другом -- зачем вообще родителям запрещать своих детям какие-то там сайты? Разве этим чего-то хорошего можно добиться? У меня на этот счет есть реальные сомнения...

Вот, предположим, ребенок заинтересовался сексом. Разговаривать на эту тему с родителями он не станет в 99.9% (оставшиеся 0.01% приходится на те идеальные семьи, где между детьми с родителями установилось полное доверие и понимание). Так вот, большинство детей начнут обсуждать эту тему со своими друзьями. Если есть интернет - конечно полезут в интернет. И тут то их и поджидает разочарование. Информация то закрыта от них "заботливыми" родителями! Но запретный сладок плод и потому дети просто найдут другой компьютер и посмотрят всё, что их интересует. И помешать им на практике практически невозможно.

Собственно... отсюда вопрос -- зачем вообще тогда нужны эти фильтры, если они:

1. не решают проблем, а только усугубляют их (поясню - решение проблемы в данном случае - это удовлетворение интереса ребенка);
2. они не эффективны по своей сути и их довольно просто обмануть.

В моём понимании -- эффективный родительский контроль за тем, чем занимается ребенок в интернете, должен работать совсем иначе. Во первых -- вместо системы запретов нужно разработать противоположную по смыслу систему -- некие белые списки рекомендаций.

И работать это должно примерно так:
ребенок ищет в интернете секс. Вместе (я прошу обратить особое внимание на слово "вместе", а не "вместо") с обычными результатами поиска ему предлагается список рекомендованных сайтов как раз из этого белого списка. Т.е. для данного конкретного случая -- ребенок должен получить список видео (да-да, именно видео, ибо лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать) со сценами секса и набор статей, на которых бы доступным и понятным языком рассказывалось подробно о сексе. Причем, вместо идиотских комиксов должны быть вполне обычные вещи. И обязательно (пусть мелким шрифтом) нужно написать о всех сопутствующих вещах, например, о сексуальных меньшинствах, камасутре, изнасилованиях и т.п. Это нужно за тем, чтобы у ребенка было доверие  к тем материалам, которые ему предлагаются этой системой контроля. Чтобы не возникало ощущения, что что-то утаили и умолчали. Если ребенок хочет знать, про лесбиянок -- пусть знает. Он всё равно он них узнает, так пусть это будет доверенный источник информации.

Кроме того - система родительского контроля должна вести запись всего, что ребенок делал, чтобы родители потом могли посмотреть, чем их чадо интересуется. Может показаться, что это идёт вразрез с тем, что я говорил о доверии, но родители, зная, чем интересуется их ребенок, могут лучше его понять и объяснить ему какие-то вещи, которые интернет объяснить не в силах.

Надеюсь, к тому моменту, когда у меня будут собственные дети -- подобные системы уже будут в ходу. Всё-же интернет -- это средство получение информации, а не полигон для родительской цензуры.